Silencios que hablan: el día después del distanciamiento de River con AFA

«River pareciera que vuelve a seguir la senda y el legado que dejó Passarella como dirigente”. El tuit, como respuesta al comunicado en el que el CARP anunció su salida del Comité Ejecutivo de AFA, fue de Daniel Ferreiro, ex presidente de Nueva Chicago, ex vocero de Claudio Tapia y actual secretario del órgano de concesión de licencias a clubes de la asociación que preside Chiqui.

Ferreiro fue el primer y -de momento- único dirigente alineado a la actual gestión de Tapia que se expresó acerca de la postura de River, con la suspicacia de hacer referencia al “legado que dejó Passarella”, el presidente que rompió abrupta y vehementemente su vínculo y el de la institución con Grondona un mes y medio antes de que el club descendiera. Un tuit, el de DF, que cerró con un paréntesis a modo de aclaración de que se trataba apenas de su “opinión personal” y que, dos minutos después de su publicación, tuvo como añadidura otro posteo que intentó bajar la espuma que pudo haber generado el primero: “Igual el que se va sin que lo echen, vuelve sin que lo llamen”. Las dos aclaraciones de Ferreiro bien pueden acercarse a la aparición fugaz de otro actor de AFA que es su abogado, Gregorio Dalbón, que inmediatamente después del anuncio oficial de River reposteó una nota vieja sobre una denuncia al club por venta de entradas que no avanzó y que a los pocos minutos borró.

Por lo demás, por ahora no hubo posteos de un Pablo Toviggino que suele castigar con dureza en su cuenta de X cualquier desvío de la línea de la actual conducción de AFA y mucho menos comunicados de la casa madre del fútbol argentino o declaraciones del propio Tapia. Y al mismo tiempo, en paralelo, tampoco el Gobierno Nacional salió a emparentar la posición de River con la del Ejecutivo de un Javier Milei que sí había hecho bandera del desplante de Estudiantes durante el pasillo-gate por el título administrativo a Rosario Central.

Y es que por un lado, aún en la horizontalidad que busca imponer la gestión de Chiqui, la espalda de River, como la de un Boca que hoy sí acompaña a CT, no tiene comparación con la de ningún otro club. Y por otro, la decisión del CARP no es la de una ruptura total ni tiene por detrás el entramado político que sí se le atribuyó al caso ELP (o, un tiempo antes, al del Talleres de Fassi) después del affaire Foster Gillett en medio de la guerra de la AFA con el Gobierno por las sociedades anónimas deportivas: River, de hecho, ratificó en su comunicado su premisa histórica de defensa al modelo de asociaciones civiles sin fines de lucro y así se desligó de una pelea que lo excede.

El torneo de 30 equipos, el episodio del trofeo súbito a Central, la ratificación del paro a raíz de la investigación de ARCA a la AFA y a sus principales dirigentes y el implemento de un nuevo sistema de clasificación a Copas fueron cronológicamente, desde un punto de vista procedimental con votaciones abruptas, poco claras y previsibles, algunos de los últimos episodios por los que el club se distanció del CE hasta nuevo aviso. Una postura que se parece bastante más a la que tomó River durante la presidencia de Rodolfo D’Onofrio que al desplante de DAP citado por Ferreiro a título personal: el tiempo dirá si la del CARP fue una punta de lanza a la que se sumen otros clubes (¿Racing y Gimnasia, los próximos?) para marcar disidencia al modelo de torneos y la metodología para decidir sobre ellos.

Esta vez con un silencio elocuente de desde AFA, esta historia continuará…