{"id":50301,"date":"2022-10-21T20:18:51","date_gmt":"2022-10-21T20:18:51","guid":{"rendered":"https:\/\/ladecimaweb.com\/?p=14815"},"modified":"2022-10-21T20:18:51","modified_gmt":"2022-10-21T20:18:51","slug":"la-iniciativa-para-que-los-jueces-paguen-ganancias-suma-apoyos-en-el-congreso","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/hoycordobaweb.com\/index.php\/2022\/10\/21\/la-iniciativa-para-que-los-jueces-paguen-ganancias-suma-apoyos-en-el-congreso\/","title":{"rendered":"La iniciativa para que los jueces paguen Ganancias suma apoyos en el Congreso"},"content":{"rendered":"
\n
\n
\n
\n

\n(T\u00e9lam)<\/em> El diputado del Frente de Todos (FdT), Marcelo Casaretto, remarc\u00f3 este viernes que <\/span>“todos los jueces tienen que pagar Ganancias” como “cualquier hijo de vecino”,<\/strong> y critic\u00f3 la concentraci\u00f3n de subsidios al Transporte en el \u00c1rea Metropolitana de Buenos Aires (AMBA) en detrimento del resto del pa\u00eds, donde el pasaje de colectivo llega a cuadruplicar el valor del servicio en CABA y el conurbano.<\/span><\/p>\n

El legislador entrerriano defendi\u00f3 la iniciativa que present\u00f3 el jueves \u00faltimo en el marco del debate en comisi\u00f3n del proyecto de ley de Presupuesto 2023 para que todos los integrantes del Poder Judicial paguen el impuesto a las Ganancias como el resto de las actividades y,<\/span> <\/span>adem\u00e1s critic\u00f3 al expresidente Mauricio Macri y su ministro del Interior, Rogelio Frigerio, por haber “eliminado los subsidios al transporte del interior”.<\/strong><\/p>\n

“Todos somos iguales ante la ley y todos los jueces en actividad o jubilados tienen que pagar Ganancias si superan el m\u00ednimo no imponible, como cualquier hijo de vecino”, expres\u00f3 en declaraciones a radio de la Universidad de Entre R\u00edos, en las que explic\u00f3 que <\/span>su proyecto “incluye a todos, jueces de la Corte Suprema, camaristas, jueces, fiscales, funcionarios, todo el que supere los $330.000, paga Ganancias”.<\/strong><\/p>\n

El costo<\/strong><\/p>\n

Al respecto, record\u00f3 que “un obrero automotor paga Ganancias, el presidente y sus ministros, los legisladores tambi\u00e9n;<\/span> <\/span>los \u00fanicos que no pagan son los que est\u00e1n en la Justicia”.<\/strong><\/p>\n

Casaretto reiter\u00f3 que la exenci\u00f3n del pago de Ganancias para el Poder Judicial <\/span>“significa un costo de $238.000 millones para el a\u00f1o que viene”,<\/strong> y que la discusi\u00f3n en torno de la “intangibilidad” de los ingresos de los magistrados “viene desde hace 90 a\u00f1os”, cuando en 1932 se aprob\u00f3 el impuesto a los R\u00e9ditos.<\/span><\/p>\n

Por entonces, “la Corte Suprema interpret\u00f3 que todos ten\u00edan que pagarlo menos ellos”, record\u00f3, adem\u00e1s de se\u00f1alar que <\/span>“ese impuesto fue cambiado por el de Ganancias en la d\u00e9cada de los ’70 y en la de los ’90 se elimin\u00f3 la exenci\u00f3n para los jueces”.<\/strong><\/p>\n

No obstante, nuevamente <\/span>“la Corte, encabezada por Julio Nazareno en 1996, volvi\u00f3 a disponer que todo el mundo pagara Ganancias menos ellos”,<\/strong> indic\u00f3, en tanto que “a partir de 2016, se acept\u00f3 que pagaran Ganancias los jueces que entraran de 2017 en adelante, pero no los que estaban hasta esta fecha”.<\/span><\/p>\n