{"id":49413,"date":"2022-10-04T01:21:00","date_gmt":"2022-10-04T01:21:00","guid":{"rendered":"http:\/\/hoycordobaweb.com\/index.php\/2022\/10\/04\/vos-te-crees-que-esta-mina-era-rambo-el-audio-de-pachelo-sobre-el-ataque-a-maria-marta\/"},"modified":"2022-10-04T01:21:00","modified_gmt":"2022-10-04T01:21:00","slug":"vos-te-crees-que-esta-mina-era-rambo-el-audio-de-pachelo-sobre-el-ataque-a-maria-marta","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/hoycordobaweb.com\/index.php\/2022\/10\/04\/vos-te-crees-que-esta-mina-era-rambo-el-audio-de-pachelo-sobre-el-ataque-a-maria-marta\/","title":{"rendered":"\u00abVos te crees que esta mina era Rambo\u00bb: el audio de Pachelo sobre el ataque a Mar\u00eda Marta"},"content":{"rendered":"

<\/p>\n

\"Se
Se oy\u00f3 en el juicio un audio de Nicol\u00e1s Pachelo, que aporta m\u00e1s pruebas en la causa. <\/figcaption><\/figure>\n

Un audio en el que se oye a Nicol\u00e1s Pachelo relatar c\u00f3mo, a su parecer, fue atacada Mar\u00eda Marta Garc\u00eda Belsunce el 27 de octubre de 2002 y en el que pone en duda que la v\u00edctima se haya defendido como \u00abRambo\u00bb de \u00abdos o tres\u00bb atacantes, fue escuchado este lunes en el juicio que se le sigue al exvecino de Carmel por los fiscales, quienes apuntan a demostrar que el acusado contaba con informaci\u00f3n sobre el crimen.<\/p>\n

En la primera jornada del debate tras un receso de dos semanas, declar\u00f3 tambi\u00e9n como testigo un perito en comunicaciones, quien asegur\u00f3 que Pachelo (46) triplic\u00f3 la cantidad de llamadas realizadas con su celular los d\u00edas posteriores al hecho, lo que llam\u00f3 la atenci\u00f3n debido a que \u00abno era una persona que abusaba del tel\u00e9fono\u00bb.<\/p>\n

\u00abSi salieron hoy los ADN, vos te est\u00e1s comiendo esta historia de que Mar\u00eda Marta antes de que la maten, con un atomizador, con un cuchillo, con los dientes, con un fac\u00f3n hiri\u00f3 a todos los que la estaban matando\u00bb,<\/strong> dijo Pachelo en uno de los audios escuchados por los fiscales Patricio Ferrari, Andr\u00e9s Quintana y Federico Gonz\u00e1lez.<\/p>\n

El llamado entre el principal acusado y un hombre \u2013del que no trascendi\u00f3 su identidad-, ocurri\u00f3 el 25 de abril de 2003 en el marco de la investigaci\u00f3n por el homicidio de la soci\u00f3loga, pero que no fue tenido en cuenta por el primer fiscal de la causa, Diego Molina Pico.<\/p>\n

En los casi dos minutos que dura la comunicaci\u00f3n, Pachelo volvi\u00f3 a decirle a su interlocutor, s\u00ed verdaderamente crey\u00f3 que \u00abesa mina (por Mar\u00eda Marta) hiri\u00f3 a dos, tres, cuatro o cinco personas antes de que la maten\u00bb.<\/p>\n

\u00ab\u00bfVos te cre\u00e9s que la mina era Rambo?. A la mina le met\u00e9s un tortazo y la dorm\u00eds. \u00bfVos te cre\u00e9s que pele\u00f3 como una leona, una mina de 45 kilos, de qu\u00e9 leona me est\u00e1s hablando?\u00bb,<\/strong> expres\u00f3 antes de referirse a los rastros de sangre hallados en la escena del crimen.<\/p>\n

Seg\u00fan las pruebas de ADN realizadas luego del homicidio a una mancha hem\u00e1tica hallada en una de las paredes de la planta alta de la casa del matrimonio Carrascosa-Garc\u00eda Belsunce determin\u00f3 dos perfiles gen\u00e9ticos masculinos y uno femenino<\/strong>, pero a la fecha no se pudo determinar las identidades de dichos rastros.<\/p>\n

\u00abEsa sangre que hay ah\u00ed no s\u00e9 de qui\u00e9n carajo va a ser. Va a ser de alguien que se la pusieron, o yo, o Belsunce o no s\u00e9 qui\u00e9n carajo. O sangre del mismo Carrascosa, pero no porque su mujer lo haya herido cuando la estaba matando, sino porque el tipo se debe haber cortado afeit\u00e1ndose, o la perra en celo, o la concha de la lora\u00bb,<\/strong> indic\u00f3 Pachelo al referirse a esa prueba.<\/p>\n

\u00abYo creo que penalmente es una presunci\u00f3n m\u00e1s, cuidado\u00bb<\/strong>, le dijo el hombre a Pachelo en la llamada, a lo que le respondi\u00f3: \u00abObviamente, son puntos m\u00e1s en contra de ellos, pero digamos que no es el quid de la cuesti\u00f3n. Que no se crea el fiscal que porque encuentra la sangre encuentra al asesino, esa huevada no es as\u00ed. Yo no le creo, no me la como.\u00bb<\/p>\n

Y finaliz\u00f3: \u00abNo me cabe duda que con la enemistad que hay entre el fiscal y esta familia le hayan metido alguna muestra de sangre de ellos mismos de anterioridad, una cosa as\u00ed\u00bb.<\/strong><\/p>\n

El exvecino de Carmel se extrajo dos veces sangre para cotejar con los perfiles de ADN adquiridos y ambas dieron negativo, al igual que su exesposa, In\u00e9s D\u00e1valos Cornejo.<\/p>\n

Adem\u00e1s, los fiscales presentaron otras dos llamadas realizadas en abril de 2003, en las cuales demostraron que Pachelo continuaba en contacto con Dionisio Sim\u00f3n, un empleado de la tosquera que pertenec\u00eda a su familia, luego del cierre de la misma, ocurrido en 2001, seg\u00fan expres\u00f3 el imputado.<\/p>\n

Tras ello, tom\u00f3 la palabra el Comisario Inspector experto en comunicaciones Christian Blanco, quien analiz\u00f3 las llamadas que realiz\u00f3 Pachelo luego de dos fechas clave como son el 27 de octubre de 2002, cuando ocurri\u00f3 el homicidio de Mar\u00eda Marta, y el 2 de diciembre de ese mismo a\u00f1o, donde se confirm\u00f3 tras la autopsia que se trat\u00f3 de un crimen.<\/p>\n

Seg\u00fan el jefe del Jefe Gabinete Delitos Tecnol\u00f3gicos de la DDI San Isidro, del an\u00e1lisis de los llamados del tel\u00e9fono celular de Pachelo de la empresa Movistar (Movicom en ese entonces), surgi\u00f3 que el promedio de llamados en la semana previa al crimen era \u00abentre nueve y diez\u00bb comunicaciones, entre las que incluy\u00f3 el discado para conocer el saldo de su tel\u00e9fono, mientras que el domingo 27 realiz\u00f3 10 llamadas.<\/p>\n

El lunes siguiente hubo un total de 24 comunicaciones, en tanto que el martes y mi\u00e9rcoles subsiguientes fueron 12 y 19, respectivamente.<\/p>\n

\u00ab(Pachelo) Ven\u00eda realizando 11 comunicaciones y luego del homicidio, las duplic\u00f3. Me focalic\u00e9 a ver a quien llam\u00f3 y noto que se sumaron cinco contactos que con anterioridad al hecho no hab\u00eda llamado jam\u00e1s. Fueron cinco inmobiliarias a las que llam\u00f3\u00bb<\/strong>, explic\u00f3 Blanco a los jueces Federico Ecke, Osvado Rossi y Esteban Andrejin, a cargo del Tribunal Oral en lo Criminal (TOC) 4 de San Isidro.<\/p>\n

Adem\u00e1s, el perito detall\u00f3 que el d\u00eda 2 de diciembre de 2002 de la l\u00ednea a nombre de Pachelo se realizaron 31 llamadas y al d\u00eda siguiente, otras 32 comunicaciones, \u00abpor lo rompi\u00f3 con una rutina\u00bb.<\/p>\n

\u00abDespu\u00e9s del homicidio triplic\u00f3 sus comunicaciones\u00bb, concluy\u00f3 Blanco luego de presentar las planillas analizadas por el programa de comunicaciones VAIC.<\/p>\n

En tanto, la defensa de Pachelo aclar\u00f3 a T\u00e9lam que el informe presentado ante los jueces del tribunal detallaba que las llamadas efectuadas a finales de octubre y principios de diciembre del 2002 fueron al colegio donde asist\u00edan los hijos de su defendido, la obra social y a allegados al ahora imputado.<\/strong><\/p>\n

La jornada, n\u00famero 29 del debate oral, comenz\u00f3 con el testimonio de Diego Villaruel, un perito bal\u00edstico que detall\u00f3 las caracter\u00edsticas de un proyectil calibre .32 y un calibre .32 largo, arma con la que fue asesinada Mar\u00eda Marta.<\/p>\n

Por otro lado, este mi\u00e9rcoles se llevar\u00e1 a cabo la \u00faltima jornada con los \u00faltimos testigos propuestos por la fiscal\u00eda para dar paso a los que presentar\u00e1n las defensas. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Se oy\u00f3 en el juicio un audio de Nicol\u00e1s Pachelo, que aporta m\u00e1s pruebas en la causa. Un audio en el que se oye a Nicol\u00e1s Pachelo relatar c\u00f3mo, a su parecer, fue atacada Mar\u00eda Marta Garc\u00eda Belsunce el 27 de octubre de 2002 y en el que pone en duda que la v\u00edctima se […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":49414,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[19],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/hoycordobaweb.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/49413"}],"collection":[{"href":"http:\/\/hoycordobaweb.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/hoycordobaweb.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/hoycordobaweb.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/hoycordobaweb.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=49413"}],"version-history":[{"count":0,"href":"http:\/\/hoycordobaweb.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/49413\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/hoycordobaweb.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/49414"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/hoycordobaweb.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=49413"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/hoycordobaweb.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=49413"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/hoycordobaweb.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=49413"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}