![](\"http:\/\/hoycordobaweb.com\/wp-content\/uploads\/2022\/07\/quien-quiere-ser-olvidado.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
![](\"http:\/\/hoycordobaweb.com\/wp-content\/uploads\/2022\/07\/quien-quiere-ser-olvidado-2.jpg\")
<\/div>\nEn estos d\u00edas, en nuestro pa\u00eds, estamos escuchando muchas menciones a la expresi\u00f3n \u00abderecho al olvido en Internet\u00bb, tanto en el \u00e1mbito judicial como en los medios de comunicaci\u00f3n y redes sociales, y su inter\u00e9s radica en el reciente fallo dictado por la Corte Suprema de Justicia de la Naci\u00f3n en el caso Denegri, Natalia Ruth c\/ Google Inc. s\/ derechos personalisimos.<\/p>\n
Haciendo un poco de historia sobre el \u00abderecho al olvido en Internet\u00bb, tambi\u00e9n llamado \u00abderecho a ser olvidado\u00bb, se puede decir que es el que le garantiza, a las personas f\u00edsicas que as\u00ed lo requieran, que la informaci\u00f3n que se haya publicado sobre ellas en Internet sea removida de la Web bajo ciertas condiciones y por los mismos medios por los que fue incorporada, invirtiendo el proceso de publicar informaci\u00f3n \u00abpara siempre\u00bb y protegiendo as\u00ed sus derechos a la intimidad, al honor y a la dignidad, en un sano equilibrio con el derecho a la informaci\u00f3n y a la libertad de expresi\u00f3n, todos ellos englobados dentro de los derechos personal\u00edsimos de rango constitucional, los que se entrecruzan e interact\u00faan sin predominio de unos sobre otros.<\/p>\n
Es sabido que las relaciones interpersonales en la sociedad actual han sufrido una serie de transformaciones a partir de la irrupci\u00f3n de Internet, re-modelando el concepto de privacidad con su nueva impronta de eliminar fronteras, acortar distancias y reducir cada vez m\u00e1s las brechas temporales, configurando una comunidad global informativa en la que se hace accesible todo tipo de informaci\u00f3n de manera r\u00e1pida y sencilla, y desde cualquier sitio del planeta.<\/p>\n
La publicaci\u00f3n de los datos personales en Internet puede ser realizada, por un lado, por la misma persona sujeto de esos datos, como sucede con los miles de millones de usuarios que env\u00edan diariamente informaci\u00f3n propia a las redes sociales, y, por el otro, puede ser difundida en respuesta a una solicitud espec\u00edfica a trav\u00e9s de los buscadores de Internet, conocidos como motores de b\u00fasqueda -el Google entre ellos-. Con esta capacidad que posee Internet de la s\u00faper eficiencia de la memoria electr\u00f3nica para recuperar todo tipo de datos, se terminan integrando los resultados en un producto final que se parece a la vida completa de una persona, aunque el ser humano no sea el mismo a lo largo de su vida, sino que se modifica y transforma en otro a medida que crece y asume roles diferentes.<\/p>\n
El conflicto se presenta al entrar en colisi\u00f3n el \u00abderecho al olvido\u00bb contra el \u00abderecho a la informaci\u00f3n\u00bb y a la \u00ablibertad de expresi\u00f3n\u00bb, como cuando se hace necesario difundir datos judiciales o penales sobre una persona trav\u00e9s de una noticia period\u00edstica, en el cual el derecho a la informaci\u00f3n prevalece por sobre el derecho al olvido hasta que el per\u00edodo de novedad del suceso haya pasado y la persona ha cumplido su condena, prevaleciendo as\u00ed el derecho al olvido por sobre el derecho a la informaci\u00f3n.<\/p>\n
Tambi\u00e9n puede observarse dicho conflicto en los casos relacionados con los temas del \u00e1mbito hist\u00f3rico, como son los delitos de lesa humanidad o de levantamientos contra el Estado, en el desempe\u00f1o de los funcionarios del sector p\u00fablico, o en la difusi\u00f3n de determinados datos period\u00edsticos, ya que la memoria hist\u00f3rica de una comunidad se sustenta en la preservaci\u00f3n de la informaci\u00f3n que hace a la defensa y garant\u00eda del Estado de Derecho y en su transmisi\u00f3n y comunicaci\u00f3n.<\/p>\n
Como antecedente se puede mencionar que el \u00abDerecho al olvido en Internet\u00bb ya ha sido tratado por la Uni\u00f3n Europea, la que ha dictado la Sentencia del Tribunal de Justicia (Gran Sala) del 13 de mayo de 2014, en su intenci\u00f3n de proteger a las personas f\u00edsicas con respecto al tratamiento de los datos contenidos en los sitios de Internet, su libre circulaci\u00f3n, indexaci\u00f3n y almacenamiento, y la responsabilidad que le cabe al gestor del motor de b\u00fasqueda, al vincularlo con la Carta de los Derechos Fundamentales de la Uni\u00f3n Europea.<\/p>\n
A trav\u00e9s de la Sentencia, la Uni\u00f3n Europea regul\u00f3 el derecho a la intimidad y al honor de las personas, concedi\u00e9ndole al que lo solicite el \u00abderecho a ser olvidado\u00bb y la posibilidad de exigir a los buscadores de Internet que eliminen, de los resultados de una b\u00fasqueda, la referencia a su nombre y datos personales a trav\u00e9s de los hiperv\u00ednculos a una p\u00e1gina web publicada por terceros. Para esto, se debe analizar previamente si tiene derecho a la solicitud, y corroborar que los datos no est\u00e9n vinculados a los temas mencionados como hist\u00f3ricos, period\u00edsticos de inter\u00e9s, o sobre el desempe\u00f1o de funcionarios y otras figuras p\u00fablicas.<\/p>\n
En cuanto a nuestro pa\u00eds, contamos como antecedente con la sentencia dictada el 28 de octubre de 2014 por la Corte Suprema de Justicia de la Naci\u00f3n, quien se pronunci\u00f3 en el caso Rodr\u00edguez, Mar\u00eda Bel\u00e9n c\/ Google Inc. a favor de la actora, la que demand\u00f3 a Google por da\u00f1os y perjuicios, extendiendo la denuncia luego a Yahoo de Argentina, por el hecho de haber utilizado su imagen sin que hubiera prestado su consentimiento ni que mediara un inter\u00e9s general de la poblaci\u00f3n para su publicaci\u00f3n, basando su reclamo en reparaci\u00f3n del da\u00f1o al honor, intimidad e imagen, al vincularla con p\u00e1ginas de internet de contenido pornogr\u00e1fico, solicitando resarcimiento econ\u00f3mico y la eliminaci\u00f3n definitiva de los sitios referenciados.<\/p>\n
En cambio, en el caso Denegri, en el que ella solicita, en el marco del \u00abderecho al olvido\u00bb, que se le ordene a Google Inc. desindexar ciertos links a sitios web en los que se expone informaci\u00f3n suya de videos de programas de televisi\u00f3n y noticias period\u00edsticas sobre hechos ocurridos hace m\u00e1s de 20 a\u00f1os, la Corte rechaz\u00f3 la demanda que hab\u00eda sido acogida favorablemente por la C\u00e1mara Civil de Apelaciones. Para tomar esta decisi\u00f3n aleg\u00f3 que no existe fundamento constitucional que la sustente, ya que dicho acto redundar\u00eda en una restricci\u00f3n a la libertad de expresi\u00f3n y a la libre transmisi\u00f3n de las ideas \u2013derechos fundamentales preeminentes- ya que Denegri contin\u00faa siendo una persona p\u00fablica y que los hechos que ella referencia no fueron denunciados como falsos, ni fueron filmados sin su consentimiento.<\/p>\n
Se puede concluir, entonces, que se pone en evidencia un conflicto para el que es necesario establecer un marco legal que regule el \u00abderecho al olvido\u00bb y las condiciones bajo las que \u00e9ste pueda ser solicitado, al igual que la legislaci\u00f3n de la Uni\u00f3n Europea.<\/p>\n
Este hecho garantizar\u00eda la sana convivencia y la libre determinaci\u00f3n de las personas, acompa\u00f1ando la eventual necesidad de un individuo de ser diferente al que fue hasta un momento determinado de su existencia, alcanzando un sano equilibrio entre el derecho a ser olvidado y la libertad de expresi\u00f3n y de informaci\u00f3n, afianzando los pilares de la memoria hist\u00f3rica y la identidad de la sociedad en su conjunto.<\/p>\n
Por Laura Silberleib, mag\u00edster en Bibliotecolog\u00eda y Ciencia de la Informaci\u00f3n de la Universidad de Buenos Aires (UBA) y autora del paper cient\u00edfico \u00abEl derecho al olvido y la persistencia de la memoria\u00bb.<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" En estos d\u00edas, en nuestro pa\u00eds, estamos escuchando muchas menciones a la expresi\u00f3n \u00abderecho al olvido en Internet\u00bb, tanto en el \u00e1mbito judicial como en los medios de comunicaci\u00f3n y redes sociales, y su inter\u00e9s radica en el reciente fallo dictado por la Corte Suprema de Justicia de la Naci\u00f3n en el caso Denegri, Natalia […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":44070,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[19],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/hoycordobaweb.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/44069"}],"collection":[{"href":"http:\/\/hoycordobaweb.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/hoycordobaweb.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/hoycordobaweb.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/hoycordobaweb.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=44069"}],"version-history":[{"count":0,"href":"http:\/\/hoycordobaweb.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/44069\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/hoycordobaweb.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/44070"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/hoycordobaweb.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=44069"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/hoycordobaweb.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=44069"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/hoycordobaweb.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=44069"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}