{"id":143167,"date":"2026-10-17T23:53:23","date_gmt":"2026-10-17T23:53:23","guid":{"rendered":"http:\/\/hoycordobaweb.com\/index.php\/2026\/10\/17\/loan-pena-y-lucio-dupuy-dos-ninos-dos-familias-y-una-verdad-que-nadie-puede-esconder\/"},"modified":"2026-10-17T23:53:23","modified_gmt":"2026-10-17T23:53:23","slug":"loan-pena-y-lucio-dupuy-dos-ninos-dos-familias-y-una-verdad-que-nadie-puede-esconder","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/hoycordobaweb.com\/index.php\/2026\/10\/17\/loan-pena-y-lucio-dupuy-dos-ninos-dos-familias-y-una-verdad-que-nadie-puede-esconder\/","title":{"rendered":"Loan Pe\u00f1a y Lucio Dupuy: dos ni\u00f1os, dos familias y una verdad que nadie puede esconder"},"content":{"rendered":"
<\/div>\n
<\/div>\n

El abuelo de Lucio Dupuy <\/a><\/strong>apareci\u00f3 en una pantalla del Tribunal Oral Federal de Corrientes para declarar sobre qui\u00e9nes invocaron su nombre sin representar a su asociaci\u00f3n. Frente a \u00e9l, otra tragedia: la de Mar\u00eda y Jos\u00e9 Pe\u00f1a, padres de Loan Pe\u00f1a<\/a>, que llevan m\u00e1s de 800 d\u00edas esperando recuperar a su hijo. Trece declaraciones testimoniales, las respuestas de Ram\u00f3n Dupuy <\/strong>y una nueva explicaci\u00f3n del fiscal Carlos Schaefer vuelven a colocar en el centro del debate una pregunta inquietante: \u00bfqui\u00e9nes tuvieron inter\u00e9s en desviar la investigaci\u00f3n y a qui\u00e9nes pudieron beneficiar?<\/p>\n

Dos rostros, las mismas sombras: la misma mirada. Las mismas sombras atraviesan el rostro del hombre que aparece por Zoom en una pantalla del Tribunal Oral Federal de Corrientes. Miles de argentinos siguen un juicio que conmueve al pa\u00eds, mientras contin\u00faa la b\u00fasqueda de un ni\u00f1o de cinco a\u00f1os que desapareci\u00f3 el 13 de junio de 2024. Han transcurrido nada menos que 856 d\u00edas hasta este 17 de octubre de 2026 sin Loan Danilo Pe\u00f1a. Ochocientos cincuenta y seis amaneceres sin que sus padres puedan abrazarlo, sin escuchar su voz, sin saber d\u00f3nde est\u00e1 ni qu\u00e9 le ocurri\u00f3.<\/p>\n

Caso Loan: los \u201cno recuerdo\u201d del hijo de Caillava y las pruebas que complican su versi\u00f3n<\/a><\/p>\n

\n

Esto no les gusta a los autoritarios <\/p>\n

\n
\n

El ejercicio del periodismo profesional y cr\u00edtico es un pilar fundamental de la democracia. Por eso molesta a quienes creen ser los due\u00f1os de la verdad. <\/p>\n<\/p><\/div><\/div><\/div>\n

El hombre que aparece en la pantalla es Ram\u00f3n Dupuy. Lleva sobre sus hombros una tragedia anterior. Una de esas que ning\u00fan tribunal, ninguna sentencia y ninguna pena pueden reparar completamente. Le asesinaron a su nieto Lucio, de apenas cinco a\u00f1os. Hay p\u00e9rdidas que no admiten sustituci\u00f3n. Hay dolores que no envejecen. Hay heridas que permanecen abiertas aun despu\u00e9s de que la Justicia identifica a los responsables y dicta una sentencia. Ram\u00f3n Dupuy conoce ese dolor. Y ahora debi\u00f3 presentarse nuevamente ante un tribunal, esta vez para explicar que otras personas hab\u00edan utilizado su nombre y el prestigio de una asociaci\u00f3n nacida de aquella tragedia, sin pertenecer a ella ni representarla. El sufrimiento volvi\u00f3 a sentarse frente a la Justicia.<\/p>\n

Desde otro lugar de la sala, otra mirada parece atravesada por las mismas sombras. Mar\u00eda Noguera, la madre de Loan, escucha un juicio que para cualquier espectador puede resultar extenso y complejo. Para ella es algo infinitamente m\u00e1s sencillo y terrible: su hijo no est\u00e1. No sabe d\u00f3nde duerme, si tiene fr\u00edo, si alguien lo alimenta, si tiene miedo o si recibe el cuidado que ella le daba. No hay palabras jur\u00eddicas capaces de describir completamente esa incertidumbre. Mar\u00eda no asiste por curiosidad. Est\u00e1 porque necesita saber qu\u00e9 ocurri\u00f3. Cada testigo puede aportar una respuesta; cada contradicci\u00f3n puede ocultar un dato. Y detr\u00e1s de cada declaraci\u00f3n existe una esperanza que todav\u00eda no se apaga.<\/p>\n

La desaparici\u00f3n de Loan Pe\u00f1a<\/h2>\n

En 9 de Julio, Corrientes, la vida de la familia Pe\u00f1a qued\u00f3 dividida por una fecha. Antes y despu\u00e9s del 13 de junio de 2024. La ausencia de un hijo no consiste solamente en que falte una persona en una habitaci\u00f3n. Faltan sus pasos, sus preguntas, sus juegos, sus ocurrencias. Falta el desorden que produce un ni\u00f1o cuando llena una casa de vida. Queda una cama vac\u00eda. Quedan juguetes que nadie utiliza. Queda un acorde\u00f3n que Loan ya no toca. Y queda, sobre todo, una pregunta que acompa\u00f1a cada d\u00eda a sus padres. \u00bfD\u00f3nde est\u00e1?<\/p>\n

Loan: todos hablan, nadie pide perd\u00f3n<\/a><\/p>\n

Jos\u00e9 Pe\u00f1a, acostumbrado al trabajo rural, pertenece a ese mundo de hombres que muchas veces expresan m\u00e1s con sus silencios que con sus palabras. No necesita discursos para explicar lo que significa la desaparici\u00f3n de su hijo menor. Su dolor se advierte en la persistencia con la que acompa\u00f1a la b\u00fasqueda y en esa espera que parece no tener descanso. Ning\u00fan padre deber\u00eda cargar con la obligaci\u00f3n de justificar cada movimiento que hizo antes de la desaparici\u00f3n de un hijo. Ninguna madre deber\u00eda soportar que su intimidad se convierta en un espect\u00e1culo mientras reclama que le devuelvan a su hijo.<\/p>\n

Sin embargo, Mar\u00eda y Jos\u00e9 han tenido que convivir con versiones que cuestionaron su familia, su matrimonio, sus v\u00ednculos y hasta la filiaci\u00f3n de sus hijos. Rumores que insinuaron transacciones, pactos o responsabilidades familiares sin pruebas suficientes. La desgracia parec\u00eda no alcanzar: tambi\u00e9n hab\u00eda que someterlos a la sospecha p\u00fablica. Mientras una familia reclama conocer el destino de Loan, parte de la conversaci\u00f3n medi\u00e1tica parece juzgar a sus padres, como si el dolor tuviera que demostrar su inocencia y la desaparici\u00f3n de un ni\u00f1o autorizara a destruir reputaciones.<\/p>\n

Lucio Dupuy: el crimen que ning\u00fan abuelo pudo impedir<\/h2>\n

Ram\u00f3n Dupuy lleg\u00f3 a este juicio por Loan Pe\u00f1a con una historia que la Argentina conoce y que merece ser recordada. El 26 de noviembre de 2021, su nieto Lucio Abel Dupuy, de cinco a\u00f1os, fue asesinado en Santa Rosa, La Pampa, despu\u00e9s de sufrir una brutal golpiza, en un contexto de violencia y abusos reiterados. Por ese crimen fueron condenadas su madre, Magdalena Esp\u00f3sito Valenti, y su pareja, Abigail P\u00e1ez. El 17 de febrero de 2023 ambas recibieron prisi\u00f3n perpetua por homicidio agravado. La condena de Esp\u00f3sito Valenti comprendi\u00f3 el v\u00ednculo, la alevos\u00eda y el ensa\u00f1amiento; la de P\u00e1ez, la alevos\u00eda y el ensa\u00f1amiento, adem\u00e1s del abuso sexual agravado. Posteriormente, el Tribunal de Impugnaci\u00f3n Penal confirm\u00f3 las penas e incorpor\u00f3 tambi\u00e9n la responsabilidad de la madre por abuso sexual gravemente ultrajante.<\/p>\n

\u00abDiga todo lo que sepa, sin miedo\u00bb: el pedido de la familia de Loan a Ram\u00f3n Dupuy<\/a><\/p>\n

Pero hay una pregunta que ninguna sentencia puede contestar satisfactoriamente. \u00bfQu\u00e9 condena devuelve a Lucio? \u00bfQu\u00e9 pena reconstruye la vida de su padre, de sus abuelos y de quienes lo amaban? \u00bfC\u00f3mo se repara la destrucci\u00f3n moral y emocional de una familia que hab\u00eda depositado en ese ni\u00f1o una parte irremplazable de su propia existencia?<\/p>\n

El abuelo hab\u00eda reclamado poder cuidarlo ante situaciones de maltrato que denunciaba. No consigui\u00f3 evitar ni los maltratos ni la muerte. Despu\u00e9s, parte de ese sufrimiento se transform\u00f3 en una iniciativa de protecci\u00f3n de la infancia. La asociaci\u00f3n que lleva el nombre de Lucio fue una manera de transformar la tragedia en ayuda a otros ni\u00f1os. Ese es el punto humano indispensable para comprender su declaraci\u00f3n por Loan: no hablamos solamente del nombre de una organizaci\u00f3n, sino de una reputaci\u00f3n nacida de una p\u00e9rdida irreparable, una lucha familiar y una causa p\u00fablica.<\/p>\n

La segunda herida de Ram\u00f3n Dupuy: \u201c\u2026Me volvieron a destrozar\u2026\u201d<\/h2>\n

Durante su declaraci\u00f3n del jueves 15 de octubre, Ram\u00f3n Dupuy se refiri\u00f3 a las consecuencias que los acontecimientos de Corrientes hab\u00edan tenido para \u00e9l y su familia. Sus palabras fueron dolorosas. \u201cA m\u00ed me volvieron a destrozar, a mi familia y a mi hijo. Tambi\u00e9n explic\u00f3 que la asociaci\u00f3n hab\u00eda proyectado una sede para brindar asistencia psicol\u00f3gica, acompa\u00f1amiento social y espacios destinados a ni\u00f1os en situaci\u00f3n de vulnerabilidad. Seg\u00fan declar\u00f3, una persona que se hab\u00eda comprometido a colaborar con ese proyecto retir\u00f3 su apoyo a ra\u00edz de lo ocurrido en Corrientes. El testigo manifest\u00f3 que estaba considerando disolver la asociaci\u00f3n.<\/p>\n

Imaginemos la dimensi\u00f3n de semejante declaraci\u00f3n. Un abuelo que perdi\u00f3 a un ni\u00f1o, que intenta ayudar a otros menores para que no padezcan una tragedia semejante, termina considerando abandonar esa tarea por acontecimientos relacionados con otra desaparici\u00f3n infantil. El juicio deber\u00e1 determinar las responsabilidades que correspondan, pero el sufrimiento expresado por Dupuy no necesita una condena contra terceros para ser escuchado con respeto. Hay una violencia que termina con la vida de una persona y hay da\u00f1os posteriores que pueden prolongar el padecimiento de quienes sobreviven. Ambos merecen ser tomados en serio.<\/p>\n

Los pap\u00e1s de Loan Pe\u00f1a: cuando la v\u00edctima vuelve a ser v\u00edctima<\/h2>\n

La Ley 27.372 de Derechos y Garant\u00edas de las Personas V\u00edctimas de Delitos incorpor\u00f3 un principio que deber\u00eda atravesar toda actuaci\u00f3n judicial: la no revictimizaci\u00f3n. Su art\u00edculo 4 establece que la v\u00edctima no debe ser tratada como responsable del hecho sufrido y que las molestias derivadas del proceso penal deben limitarse a lo estrictamente imprescindible. No se trata de una recomendaci\u00f3n decorativa. Es una obligaci\u00f3n jur\u00eddica para las autoridades y un principio que deber\u00eda orientar tambi\u00e9n la responsabilidad social y period\u00edstica.<\/p>\n

Mar\u00eda Noguera ha pedido p\u00fablicamente que le devuelvan a su hijo. Ha expresado incluso su disposici\u00f3n a perdonar si eso contribuyera a recuperarlo. Ninguna madre deber\u00eda verse obligada a negociar emocionalmente con la posibilidad de volver a abrazar a su hijo. Tampoco Jos\u00e9 deber\u00eda soportar que rumores carentes de prueba pretendan explicar su tragedia mediante descalificaciones familiares.<\/p>\n

Trece testimonios y una pregunta que sigue abierta: \u00bfD\u00f3nde est\u00e1 Loan Danilo Pe\u00f1a?<\/h2>\n

El martes 13 de octubre declararon vecinos del paraje Algarrobal: Ra\u00fal Anselmo Chamorro, Agustina Abigail Chamorro, Ram\u00f3n Ignacio Robledo, Argentina Maldonado, Mariana Tatiana Galarza y Carlota Eugenia Moreira. Los testimonios permitieron regresar a las primeras horas del 13 de junio de 2024 y a las b\u00fasquedas realizadas por familiares y vecinos. Moreira describi\u00f3 las circunstancias del hallazgo de uno de los botines de Loan y manifest\u00f3 dudas sobre las condiciones en que apareci\u00f3 el calzado.<\/p>\n

El mi\u00e9rcoles 14 declararon Mar\u00eda del Carmen N\u00fa\u00f1ez, Mar\u00eda Custillo, Mar\u00eda Agustina Zubir\u00eda, Ronald Serrano y Agust\u00edn Ibarra. El interrogatorio de Ibarra, relacionado con el traslado de Laudelina Pe\u00f1a cuando present\u00f3 la versi\u00f3n del supuesto accidente, termin\u00f3 con una orden de detenci\u00f3n por presunto falso testimonio. No equivale a una condena.<\/p>\n

Caso Loan: el abogado de la familia anticip\u00f3 una sentencia \u201cacotada\u201d y nuevos testimonios ponen la mira en las primeras horas<\/a><\/p>\n

El jueves 15 comparecieron Betiana Soledad Caballero y Ram\u00f3n Dupuy. Caballero declar\u00f3 sobre la falsa noticia de que Loan hab\u00eda aparecido durante la madrugada del 14 de junio y sobre las comunicaciones que mantuvo a ra\u00edz de aquella informaci\u00f3n. Dupuy, en cambio, fue interrogado acerca de las personas que llegaron a Corrientes invocando su nombre y su presunta relaci\u00f3n con la asociaci\u00f3n civil. Su testimonio adquiri\u00f3 especial relevancia para examinar las actuaciones posteriores a la desaparici\u00f3n.<\/p>\n

\u201c\u2026No, se\u00f1or\u2026\u201d: la respuesta que neg\u00f3 una representaci\u00f3n institucional<\/h2>\n

Durante el interrogatorio, el fiscal Carlos Schaefer pregunt\u00f3 a Ram\u00f3n Dupuy por once personas vinculadas con las acusaciones del juicio, entre ellas Laudelina Pe\u00f1a y los diez imputados por hechos investigados en la causa conexa. Dupuy neg\u00f3 conocer a Laudelina Pe\u00f1a, Nicol\u00e1s Gabriel Soria, Pablo Javier Noguera, Leonardo Daniel Rubio, Ver\u00f3nica Machuca Yuni y Pablo Gabriel N\u00fa\u00f1ez.<\/p>\n

Respecto de Elizabeth Cutaia, record\u00f3 haberla visto una vez en General Rodr\u00edguez, donde ella le hab\u00eda manifestado que era abogada. Tambi\u00e9n reconoci\u00f3 haber conocido a Alan Jos\u00e9 Ca\u00f1ete en aquel contexto, quien igualmente le hab\u00eda dicho que era abogado. Record\u00f3 haber visto a Delfina Taborda, manifest\u00f3 dudas sobre la identidad de Valeria L\u00f3pez y confirm\u00f3 que conoc\u00eda al psic\u00f3logo Esteban Federico Rossi Colombo.<\/p>\n

Finalmente, Schaefer formul\u00f3 la pregunta esencial. \u00bfPertenec\u00edan esas personas a la asociaci\u00f3n de Lucio Dupuy? La respuesta fue terminante: \u201c\u2026No, se\u00f1or\u2026\u201d.<\/p>\n

La posici\u00f3n del apoderado de la asociaci\u00f3n Lucio Dupuy<\/h2>\n

La negativa expresada por Dupuy ante el tribunal ten\u00eda un antecedente p\u00fablico. Su abogado y apoderado legal, Dr. Jos\u00e9 Mario Aguerrido, ya hab\u00eda cuestionado a quienes llegaron a 9 de Julio invocando el nombre de su representado y de la asociaci\u00f3n. En declaraciones difundidas por medios period\u00edsticos sostuvo: \u201c\u2026Jam\u00e1s representaron a Ram\u00f3n Dupuy ni a la Fundaci\u00f3n\u2026\u201d. Tambi\u00e9n les atribuy\u00f3 intereses econ\u00f3micos personales, una acusaci\u00f3n del letrado que no equivale a una responsabilidad penal acreditada. Las manifestaciones de Aguerrido y Dupuy coincidieron en un punto concreto: ninguno reconoci\u00f3 que los acusados integraran o representaran a la asociaci\u00f3n. La extensi\u00f3n de las facultades del apoderado deber\u00e1 respaldarse con los instrumentos correspondientes.<\/p>\n

Para Schaefer, Ram\u00f3n Dupuy fue v\u00edctima de un enga\u00f1o. En una entrevista posterior a la declaraci\u00f3n, el fiscal Carlos Schaefer record\u00f3 el contenido de la requisitoria de elevaci\u00f3n a juicio y sostuvo que Ram\u00f3n Dupuy hab\u00eda sido v\u00edctima de un enga\u00f1o. Seg\u00fan explic\u00f3, Ca\u00f1ete le hab\u00eda informado que los menores estaban abandonados y necesitaban asistencia. Dupuy crey\u00f3 que colaboraba con una finalidad humanitaria y permiti\u00f3 que invocaran su nombre como referencia personal. Se trata de la interpretaci\u00f3n expresada por el fiscal, sujeta a la valoraci\u00f3n del conjunto de pruebas.<\/p>\n

Pero el fiscal destac\u00f3 un dato fundamental: Dupuy nunca estuvo en Corrientes. No pudo comprobar personalmente las condiciones en que se encontraban aquellos menores. La informaci\u00f3n que recibi\u00f3 proced\u00eda de quienes le solicitaban colaboraci\u00f3n. Para Schaefer, el testigo actu\u00f3 con nobleza, mientras que las conductas posteriormente atribuidas al grupo excedieron completamente aquella referencia inicial.<\/p>\n

La mano negra: \u00bfqui\u00e9n pudo estar detr\u00e1s del desv\u00edo?<\/h2>\n

Durante esa misma entrevista, difundida por We News, Schaefer introdujo una cuesti\u00f3n que merece especial atenci\u00f3n: dijo que a\u00fan no se sabe qui\u00e9nes pudieron haber enviado a las personas acusadas de obstaculizar la investigaci\u00f3n y que podr\u00eda existir alguien detr\u00e1s de sus actuaciones. No identific\u00f3 a un organizador externo ni afirm\u00f3 que su existencia estsuviera probada. La pregunta, entonces, sigue abierta: \u00bfactuaron por iniciativa propia o hubo terceros interesados en orientar las pesquisas hacia caminos equivocados?<\/p>\n

Esta posibilidad recupera la hip\u00f3tesis de una \u201c\u2026mano negra\u2026\u201d, planteada anteriormente en Perfil \u00abCaso Loan: \u00bfhay una mano negra?\u00bb<\/a>. La expresi\u00f3n no describe una persona identificada ni una categor\u00eda jur\u00eddica, sino una interrogaci\u00f3n que debe ser probada: \u00bfalguien impuls\u00f3, coordin\u00f3 o aprovech\u00f3 versiones falsas, presiones sobre testigos o desv\u00edos que distrajeran la atenci\u00f3n de quienes participaron en la desaparici\u00f3n? \u00bfHubo un inter\u00e9s en desgastar a los investigadores o dirigir las sospechas hacia quienes no ten\u00edan relaci\u00f3n con el hecho?<\/p>\n

Las preguntas no son afirmaciones de culpabilidad y tampoco corresponde transformarlas en acusaciones pol\u00edticas sin pruebas. Durante la investigaci\u00f3n hubo manifestaciones, controversias y cr\u00edticas a las autoridades de Corrientes, incluido el gobierno provincial. La protesta leg\u00edtima, la utilizaci\u00f3n pol\u00edtica de una tragedia y el entorpecimiento penalmente relevante son situaciones distintas. Ninguna marcha demuestra por s\u00ed sola una conspiraci\u00f3n, y ninguna finalidad proclamada como solidaria dispensa de analizar las conductas concretas.<\/p>\n

El encubrimiento previsto en el art\u00edculo 277 del C\u00f3digo Penal no exige, como regla general, que quien realiza la conducta conozca personalmente al autor del delito precedente ni identifique a todos los eventuales beneficiarios. S\u00ed exige probar una conducta t\u00edpica concreta y su elemento subjetivo: no cualquier obst\u00e1culo, demora o error constituye delito. Por eso no hace falta descubrir una eventual \u201cmano negra\u201d para juzgar las maniobras imputadas, ni puede inferirse la existencia de esa mano a partir del solo hecho de que alguien se haya beneficiado. Las protestas y cr\u00edticas pol\u00edticas contra las autoridades de Corrientes tampoco prueban por s\u00ed solas una conspiraci\u00f3n: la cr\u00edtica leg\u00edtima y el entorpecimiento delictivo son cuestiones diferentes.<\/p>\n

\u00bfPor qu\u00e9 investigar a quienes habr\u00edan desviado la b\u00fasqueda de Loan Pe\u00f1a?<\/h2>\n

En otra intervenci\u00f3n durante el juicio, Schaefer record\u00f3 que el objeto central de la acusaci\u00f3n contin\u00faa siendo la sustracci\u00f3n y el ocultamiento de Loan Danilo Pe\u00f1a. Lo que se investiga es qui\u00e9n se llev\u00f3 al ni\u00f1o, c\u00f3mo ocurri\u00f3 y qui\u00e9nes pudieron haber contribuido a su desaparici\u00f3n o a las conductas posteriores que se imputan. El fiscal explic\u00f3 que las investigaciones no constituyen historias independientes. \u201c\u2026Todo es una sola historia, no son dos. Nada est\u00e1 separado, todo tiene que ver con todo\u2026\u201d. La expresi\u00f3n define la perspectiva de la acusaci\u00f3n, no una conclusi\u00f3n judicial anticipada.<\/p>\n

La ignorancia se vuelve peligrosa cuando pretende establecer qu\u00e9 preguntas deben formular los investigadores. Y la superficialidad se transforma en irresponsabilidad cuando exige respuestas inmediatas mientras rechaza el trabajo necesario para encontrarlas. El juicio debe confrontar los testimonios, esclarecer las conductas y resolver sin condenas anticipadas. Investigar un posible entorpecimiento no significa afirmar que todos los acusados participaron en la sustracci\u00f3n. Significa no abandonar una l\u00ednea que podr\u00eda aportar al esclarecimiento. La inocencia se presume. La culpabilidad se prueba. Y la verdad se busca, incluso cuando resulta inc\u00f3moda.<\/p>\n

Una tarjeta que todav\u00eda conservo. Hace muchos a\u00f1os, alrededor de 1999, Ada Rizzardo, conocida como Ada Morales, madre de Mar\u00eda Soledad Morales, me regal\u00f3 una tarjeta mientras mi equipo jur\u00eddico trabajaba en la b\u00fasqueda de justicia por Jos\u00e9 Luis Cabezas, el reportero gr\u00e1fico asesinado el 25 de enero de 1997. Compart\u00edamos incertidumbre y temor frente a estructuras de poder que parec\u00edan dif\u00edciles de enfrentar. Todav\u00eda conservo esa tarjeta como se conservan las cosas peque\u00f1as cuyo significado crece con el tiempo. Conten\u00eda una frase: \u201c\u2026Nadie le dijo que era imposible, y \u00e9l lo hizo\u2026\u201d. No atribuyo esas palabras a un autor determinado porque no dispongo de una fuente segura sobre su origen. Entend\u00ed el mensaje, la abrac\u00e9 entre l\u00e1grimas y aunque nunca m\u00e1s la vi; nunca dej\u00e9 de sentirla. Ambos recorr\u00edamos el mismo camino: defender a quienes ya no pod\u00edan hacerlo personalmente. La diferencia entre los dos, inconmensurable: yo un simple abogado, ella con el eterno dolor de sentirse violada, destrozada, desgarrada, por el arrebato de un hijo o una hija en este caso, de manera incomprensible, cruel, gratuita e impune.<\/p>\n

No recuerdo esa tarjeta solamente por sus palabras. La recuerdo por quien me la entreg\u00f3: una madre que hab\u00eda atravesado el horror de perder a su hija y que aun as\u00ed encontr\u00f3 fuerzas para reclamar justicia. Con los a\u00f1os comprend\u00ed que algunas frases no importan tanto por la celebridad de quien las pronunci\u00f3 como por la vida de quien nos las entrega.<\/p>\n

Que no haya otro Lucio Dupuy, ni otro Loan Pe\u00f1a, ni otro Jos\u00e9 Luis Cabezas, ni otra Mar\u00eda Soledad Morales<\/h2>\n

El asesinato de Jos\u00e9 Luis Cabezas nos ense\u00f1\u00f3 que la violencia tambi\u00e9n puede perseguir a quienes intentan mostrar lo que el poder prefiere mantener oculto. El crimen de Mar\u00eda Soledad Morales demostr\u00f3 que la persistencia de una familia y el reclamo de una sociedad pueden enfrentar estructuras de impunidad. La muerte de Lucio Dupuy revel\u00f3 fallas grav\u00edsimas en los mecanismos de protecci\u00f3n de la infancia. La desaparici\u00f3n de Loan vuelve a interpelarnos acerca de la seguridad de los ni\u00f1os, la eficacia de la investigaci\u00f3n penal y la responsabilidad de las instituciones.<\/p>\n

No son hechos id\u00e9nticos ni admiten comparaciones penales autom\u00e1ticas. Pero todos recuerdan una obligaci\u00f3n com\u00fan, humana, solidaria y necesaria: impedir que vuelva a ocurrir.<\/p>\n

Cuando termina una audiencia, los abogados regresan a sus despachos, los jueces contin\u00faan con sus tareas y los periodistas preparan sus cr\u00f3nicas. Pero Mar\u00eda y Jos\u00e9 siguen sin Loan. Ram\u00f3n Dupuy sigue sin Lucio. No podemos devolverle la vida a Lucio. No podemos borrar el sufrimiento de su abuelo. No podemos recuperar los 856 d\u00edas de incertidumbre de Mar\u00eda y Jos\u00e9. Pero s\u00ed podemos exigir que la Justicia trabaje profunda e intensamente hasta donde permitan las pruebas, que las v\u00edctimas sean respetadas y que nadie utilice el dolor ajeno como instrumento de notoriedad o beneficio.<\/p>\n

Loan y Lucio no son una causa ni una estad\u00edstica, sino ni\u00f1os<\/h2>\n

Y por ellos, por Jos\u00e9 Luis Cabezas, por Mar\u00eda Soledad Morales y por tantas v\u00edctimas de la violencia humana, tenemos la obligaci\u00f3n cotidiana de seguir buscando la verdad. No por vanidad. No por notoriedad. No por una victoria personal. Sino porque una sociedad que abandona a sus v\u00edctimas termina abandon\u00e1ndose a s\u00ed misma.<\/p>\n

Hace 856 d\u00edas que falta Loan. Ochocientos cincuenta y seis d\u00edas de silencio, de una cama vac\u00eda, de juguetes que nadie toca, de una madre y un padre que esperan y de unos hermanitos que siguen creciendo sin comprender por qu\u00e9 aquel 13 de junio su hermano menor desapareci\u00f3 de sus vidas. Son ellos quienes tienen derecho a exigir respuestas. Son Mar\u00eda y Jos\u00e9 quienes necesitan volver a abrazar a su hijo. Son sus hermanos quienes merecen recuperar a Loan, compartir sus juegos, escuchar su risa y volver a tenerlo a su lado. A quienes se lo llevaron, a quienes conocen su destino y a quienes deliberadamente pudieron haber contribuido a ocultarlo, todav\u00eda les queda una oportunidad de recuperar algo de la humanidad que sus actos les hicieron perder: decir la verdad y terminar con este sufrimiento. Ning\u00fan silencio puede borrar lo ocurrido, ninguna mentira puede convertirse en verdad por repetirse mil veces y ninguna maniobra podr\u00e1 devolverle a esta familia los 856 d\u00edas que le arrebataron. Mar\u00eda, Jos\u00e9 y sus hijos no necesitan m\u00e1s versiones, m\u00e1s espect\u00e1culos ni m\u00e1s promesas.<\/p>\n

Necesitan a Loan. \u00c9l est\u00e1 vivo, digan d\u00f3nde est\u00e1. Si conocen su destino, hablen. Si todav\u00eda conservan una m\u00ednima capacidad de arrepentimiento, demu\u00e9strenla con hechos. Porque hay algo m\u00e1s cruel que arrebatarle un hijo a sus padres: saber d\u00f3nde est\u00e1 y condenar a una madre, a un padre y a sus hermanos a buscarlo durante el resto de sus vidas.<\/p>\n

Y mientras alguien conserve esa verdad y decida callarla, el sufrimiento de esa familia continuar\u00e1. No son los jueces, los fiscales, los abogados ni los periodistas quienes necesitan la \u00faltima palabra. Mar\u00eda, Jos\u00e9 y los hermanos de Loan no necesitan otra versi\u00f3n, otra mentira ni otro espect\u00e1culo. Necesitan conocer su destino. Quienes saben qu\u00e9 ocurri\u00f3 tienen la obligaci\u00f3n moral de romper el silencio. Si Loan est\u00e1 en su poder, devu\u00e9lvanlo. Si conocen d\u00f3nde est\u00e1, d\u00edganlo. Basta de hacer sufrir a una familia que lleva 856 d\u00edas esperando una respuesta.<\/p>\n

El doctor Alejandro Vecchi es abogado egresado de la Universidad del Salvador. Especialista en Derecho Penal por la Universidad de Belgrano. Maestrando de la Universidad Austral.<\/em><\/p>\n

cp<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El abuelo de Lucio Dupuy apareci\u00f3 en una pantalla del Tribunal Oral Federal de Corrientes para declarar sobre qui\u00e9nes invocaron su nombre sin representar a su asociaci\u00f3n. Frente a \u00e9l, otra tragedia: la de Mar\u00eda y Jos\u00e9 Pe\u00f1a, padres de Loan Pe\u00f1a, que llevan m\u00e1s de 800 d\u00edas esperando recuperar a su hijo. Trece declaraciones […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":143168,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[19],"tags":[323,3897,315,3896],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/hoycordobaweb.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/143167"}],"collection":[{"href":"http:\/\/hoycordobaweb.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/hoycordobaweb.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/hoycordobaweb.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/hoycordobaweb.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=143167"}],"version-history":[{"count":0,"href":"http:\/\/hoycordobaweb.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/143167\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/hoycordobaweb.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/143168"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/hoycordobaweb.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=143167"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/hoycordobaweb.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=143167"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/hoycordobaweb.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=143167"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}