{"id":139751,"date":"2026-08-02T15:00:55","date_gmt":"2026-08-02T15:00:55","guid":{"rendered":"http:\/\/hoycordobaweb.com\/index.php\/2026\/08\/02\/a-proposito-del-mundial-catenaccio-la-estrategia-italiana-del-fiscal-gavier\/"},"modified":"2026-08-02T15:00:55","modified_gmt":"2026-08-02T15:00:55","slug":"a-proposito-del-mundial-catenaccio-la-estrategia-italiana-del-fiscal-gavier","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/hoycordobaweb.com\/index.php\/2026\/08\/02\/a-proposito-del-mundial-catenaccio-la-estrategia-italiana-del-fiscal-gavier\/","title":{"rendered":"A prop\u00f3sito del mundial: \u00abCatenaccio\u00bb, la estrategia italiana del Fiscal Gavier"},"content":{"rendered":"
<\/div>\n
<\/div>\n

No es una casualidad. Es un m\u00e9todo, con una regularidad que ya permite describirlo.<\/p>\n

En diciembre de 2021, Francisco Scudieri, due\u00f1o de Z\u00e1rate Construcciones, recuper\u00f3 la libertad bajo fianza <\/strong>tras m\u00e1s de dos a\u00f1os preso. En febrero de 2022, a semanas del beneficio, el mismo fiscal orden\u00f3 su detenci\u00f3n <\/strong>por un c\u00famulo de denuncias por ventas bajo la modalidad acopio.<\/p>\n

En junio de 2022<\/strong>, la C\u00e1mara de Acusaci\u00f3n hizo cesar la prisi\u00f3n preventiva<\/strong> del escribano Gonzalo Argarate, en la megacausa de las estafas inmobiliarias de Punilla<\/strong>, al entender que no hab\u00eda riesgo de entorpecimiento, y le fij\u00f3 una cauci\u00f3n de diez millones. Argarate deposit\u00f3 pero no volvi\u00f3 a su casa: el fiscal Enrique Gavier orden\u00f3 su detenci\u00f3n por otra causa, la venta de terrenos en Alta Gracia. <\/p>\n

En marzo de 2025<\/strong>, la C\u00e1mara le fij\u00f3 un plazo al fiscal en el caso de Jorge Perchante<\/strong>, exsecretario comunal de Parque S\u00edquiman, preso desde 2023 como presunto colaborador de la banda de los terrenos de Punilla: dos meses para elevar a juicio o resolver su libertad. El plazo venci\u00f3. Lo que lleg\u00f3 fue una imputaci\u00f3n nueva por falsedad ideol\u00f3gica y otra orden de detenci\u00f3n<\/strong>, sobre hechos que, seg\u00fan su defensor Diego Casado, ya estaban comprendidos en lo que la C\u00e1mara acababa de revisar. El juez de Control no orden\u00f3 la libertad: convalid\u00f3 la preventiva del 11 de junio e intim\u00f3 al fiscal a pedir otra pr\u00f3rroga. En agosto, excedido el m\u00e1ximo legal de dos a\u00f1os, la defensa present\u00f3 un habeas corpus.<\/p>\n

Investigaci\u00f3n a la Caja previsional de ingenieros: una trama de \u201cmoratorias inversas\u201d y relevamientos fraudulentos<\/a><\/p>\n

En junio de ese a\u00f1o, el juez de Control Milton Peralta revoc\u00f3 la prisi\u00f3n preventiva <\/strong>de Alicio Dagatti<\/strong>. Ocho d\u00edas despu\u00e9s, el fiscal promovi\u00f3 otra imputaci\u00f3n por la entrega de carne en mal estado a las c\u00e1rceles y una nueva orden de detenci\u00f3n. Peralta la declar\u00f3 nula: la segunda nulidad dictada en quince d\u00edas. Y escribi\u00f3 una definici\u00f3n particularmente cr\u00edtica: que el fiscal pretende un poder absoluto sobre la libertad de las personas<\/strong> y obra como fiscal y juez de condena al mismo tiempo. Y pidi\u00f3 que la Sala Penal del TSJ analizara su conducta.<\/p>\n

Cuatro casos, un solo patr\u00f3n. Un tribunal superior revisa el encierro, concluye que no hay riesgo procesal y ordena la libertad; antes de que esa orden se materialice, la fiscal\u00eda activa un hecho distinto de la misma trama que se acusa, y que llama \u00abdistinta l\u00ednea de investigaci\u00f3n\u00bb, o de otra paralela y la persona sigue presa.<\/p>\n

La libertad se dispone pero nunca ocurre. Los defensores lo bautizaron con una palabra que el f\u00fatbol italiano hizo famosa: cerrojo.<\/p>\n

Pero la cuesti\u00f3n no qued\u00f3 ah\u00ed: la modalidad se agrav\u00f3, torn\u00e1ndose aun m\u00e1s re\u00f1ida con garant\u00edas constitucionales.<\/p>\n

El caso G\u00f3mez<\/h2>\n

El mi\u00e9rcoles, la C\u00e1mara 10\u00aa del Crimen<\/strong>, con jurados populares, absolvi\u00f3 por unanimidad a N\u00e9stor David G\u00f3mez<\/strong>, subdirector de Operaciones del E.P. N\u00b0 5 de Villa Mar\u00eda, acusado de jefe de la asociaci\u00f3n il\u00edcita que mont\u00f3 un call center de estafas telef\u00f3nicas en el pabell\u00f3n 11. Conden\u00f3 a veinticinco de veintisiete; a \u00e9l lo absolvi\u00f3 por duda, tras casi tres a\u00f1os de prisi\u00f3n preventiva.<\/p>\n

Sin embargo, G\u00f3mez no recuper\u00f3 su libertad<\/strong>: Sigue preso por otra causa que instruye el mismo fiscal.<\/p>\n

Conviene detenerse ac\u00e1: la segunda causa no le imputa cualquier otra cosa. La causa por la que fue absuelto lo describ\u00eda, entre enero y septiembre de 2023, relajando deliberadamente los controles de seguridad del penal, permitiendo el ingreso y permanencia de tel\u00e9fonos celulares y omitiendo que se reparara la c\u00e1mara del pabell\u00f3n 11. La acusaci\u00f3n por la que sigue detenido dice, en tres renglones, que como subdirector de Operaciones del mismo penal permiti\u00f3 sistem\u00e1ticamente ese relajamiento y garantiz\u00f3 que en un sector estrat\u00e9gico no funcionaran las c\u00e1maras.<\/p>\n

Mismo establecimiento, mismo cargo, mismas omisiones, la misma c\u00e1mara del mismo pabell\u00f3n, pr\u00e1cticamente el mismo tramo temporal. La \u00fanica diferencia es con qui\u00e9n habr\u00eda acordado: donde fue absuelto, con un interno y sus secuaces; donde sigue preso, con la c\u00fapula del Servicio Penitenciario. La conducta atribuida, sin embargo, es una sola, y descripta con m\u00e1s detalle en la acusaci\u00f3n que ya fracas\u00f3 en juicio.<\/p>\n

Escandaloso: En una causa por la industria del juicio a las ART est\u00e1 acusado un juez civil de C\u00f3rdoba<\/a><\/p>\n

Conviene ser honesto con la objeci\u00f3n posible: en la asociaci\u00f3n il\u00edcita el hecho punible no es el aporte material sino el acuerdo; En principio, dos acuerdos distintos podr\u00edan configurar hechos diferentes, aunque la conducta que los materializa sea id\u00e9ntica. Nada impide, en teor\u00eda, pertenecer a dos organizaciones a la vez.<\/p>\n

Pero la teor\u00eda tiene un l\u00edmite y el caso G\u00f3mez lo muestra<\/strong>. Para acreditar que integraba la segunda asociaci\u00f3n, la acusaci\u00f3n usa los mismos elementos del hecho por el que fue absuelto: la falta de requisas en el pabell\u00f3n 11, la continuidad garantizada al interno que lideraba la banda, los mensajes de los mismos tel\u00e9fonos secuestrados.<\/p>\n

Entonces la pregunta se vuelve inc\u00f3moda. Si la pertenencia a la segunda asociaci\u00f3n se prueba exclusivamente con conductas ya juzgadas que no alcanzaron el est\u00e1ndar de condena, \u00bfqueda algo del segundo hecho que sea otro hecho? \u00bfO la duplicaci\u00f3n del acuerdo multiplica conceptualmente una realidad \u00fanica?<\/p>\n

Siguiendo con la met\u00e1fora futbolera, si Uds. me preguntan, esto parece, como esos off-side alevosos, una posible violaci\u00f3n del principio de non bis in idem<\/em> de proporciones enormes. Es lo que su defensor, Enrique Chumbita, presentar\u00e1 la pr\u00f3xima semana ante el juez Peralta.<\/p>\n

Puede que el planteo prospere y puede que no. Esa discusi\u00f3n la deber\u00e1 resolver un tribunal. Pero hay que repararse en lo que ocurre mientras tanto, lo \u00fanico que aqu\u00ed importa: G\u00f3mez fue absuelto y sigue preso. El cerrojo funciona sin importar si el fiscal tiene raz\u00f3n<\/strong> (que estoy convencido no la tiene): la privaci\u00f3n de libertad contin\u00faa mientras se discute si corresponde.<\/p>\n

Todos estos casos muestran el punto exacto donde la prisi\u00f3n preventiva deja de ser una medida cautelar y empieza a ser otra cosa, que todos sabemos c\u00f3mo se llama aunque pocos la nombremos: la convicci\u00f3n de tener que \u00abhacer justicia\u00bb llev\u00e1ndose puesta la Constituci\u00f3n Nacional.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

No es una casualidad. Es un m\u00e9todo, con una regularidad que ya permite describirlo. En diciembre de 2021, Francisco Scudieri, due\u00f1o de Z\u00e1rate Construcciones, recuper\u00f3 la libertad bajo fianza tras m\u00e1s de dos a\u00f1os preso. En febrero de 2022, a semanas del beneficio, el mismo fiscal orden\u00f3 su detenci\u00f3n por un c\u00famulo de denuncias por […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":139752,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[19],"tags":[3444,41,1907,3445,160,3446,1863],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/hoycordobaweb.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/139751"}],"collection":[{"href":"http:\/\/hoycordobaweb.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/hoycordobaweb.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/hoycordobaweb.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/hoycordobaweb.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=139751"}],"version-history":[{"count":0,"href":"http:\/\/hoycordobaweb.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/139751\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/hoycordobaweb.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/139752"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/hoycordobaweb.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=139751"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/hoycordobaweb.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=139751"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/hoycordobaweb.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=139751"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}