{"id":135975,"date":"2026-05-02T16:00:27","date_gmt":"2026-05-02T16:00:27","guid":{"rendered":"https:\/\/www.espinof.com\/directores-y-guionistas\/jeffrey-epstein-tambien-fue-gran-filantropo-director-leaving-neverland-carga-duramente-michael-su-representacion-rey-pop"},"modified":"2026-05-02T16:00:27","modified_gmt":"2026-05-02T16:00:27","slug":"jeffrey-epstein-tambien-fue-un-gran-filantropo-el-director-de-leaving-neverland-carga-duramente-contra-michael-y-su-representacion-del-rey-del-pop","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/hoycordobaweb.com\/index.php\/2026\/05\/02\/jeffrey-epstein-tambien-fue-un-gran-filantropo-el-director-de-leaving-neverland-carga-duramente-contra-michael-y-su-representacion-del-rey-del-pop\/","title":{"rendered":"\u00abJeffrey Epstein tambi\u00e9n fue un gran fil\u00e1ntropo\u00bb. El director de ‘Leaving Neverland’ carga duramente contra ‘Michael’ y su representaci\u00f3n del Rey del Pop."},"content":{"rendered":"

El estreno de ‘Michael’<\/a>, el biopic sobre el Rey del Pop dirigido por Antoine Fuqua, ha terminado derivando en una suerte de guerra civil con diferentes frentes abiertos<\/strong>. Por un lado tenemos la eterna pugna entre cr\u00edtica especializada y p\u00fablico y, por otra, la que enfrenta a cierto sector del fandom que ve al artista como una suerte de santo pluscoamperfecto contra quienes defienden la existencia de un lado much\u00edsimo m\u00e1s oscuro en su vida personal.<\/p>\n

<\/p>\n

Sin pelos en la lengua<\/h2>\n

El \u00faltimo en tomar partido \u2014y de qu\u00e9 manera\u2014 en esta batalla, que sigue trayendo cola varias semanas despu\u00e9s del exitoso lanzamiento del largometraje, ha sido el documentalista Dan Reed<\/strong>, responsable del pol\u00e9mico ‘Leaving Neverland’<\/a>, en el que narr\u00f3 la presunta experiencia de Wade Robson y James Safechuck con Jackson cuando solo ten\u00edan siete y diez a\u00f1os de edad.<\/p>\n

<\/p>\n

Durante una cruda e interesant\u00edsima entrevista con Variety<\/a>, Reed se ha pronunciado, entre otras cosas, sobre su primera reacci\u00f3n al ver ‘Michael’<\/strong>. Una impresi\u00f3n marcada principalmente por la interpretaci\u00f3n de Jaafar Jackson, lo que considera la ausencia de \u00abmucho guion para trabajar\u00bb, y un tratamiento de personaje que califica como \u00abun mu\u00f1eco de pl\u00e1stico asexual\u00bb.<\/p>\n

<\/p>\n

La primera parte de Michael como ni\u00f1o, eso s\u00ed me lo pod\u00eda creer. Pero en cuanto pasamos al Jackson adulto, interpretado por su sobrino Jaafar, ah\u00ed se me rompi\u00f3 la ilusi\u00f3n. Pens\u00e9: es un bailar\u00edn fant\u00e1stico, pero su actuaci\u00f3n es muy acartonada, y uno de los motivos es que no ten\u00eda mucho guion con el que trabajar. Se convierte en una figura de cera que canta grandes \u00e9xitos, pero hay cero comprensi\u00f3n de qu\u00e9 es lo que mueve a Jackson. En la pel\u00edcula es como un mu\u00f1eco de pl\u00e1stico asexual.<\/p><\/blockquote>\n

\n
\n
\n
\"Las <\/a> <\/div><\/div><\/div>\n<\/div>\n

No obstante, para el cineasta, el gran problema de la cinta radica en lo que \u00e9l cataloga como una distorsi\u00f3n de la relaci\u00f3n de Jackson con los ni\u00f1os que le rodean<\/strong>, que se limita a interacciones mientras visita en hospitales a menores de edad convalecientes. Lo salvaje de esto son los nombres propios que emplea para ayudar a describir la figura del cantante. <\/p>\n

<\/p>\n

Por supuesto, el tema de su relaci\u00f3n con los ni\u00f1os queda completamente distorsionado por el hecho de que lo retratan como un ni\u00f1o grande y exc\u00e9ntrico, lo cual sabemos que no es toda la verdad. Me dio mucha grima. Sugiere que el v\u00ednculo de Jackson con los ni\u00f1os era totalmente benigno y motivado \u00fanicamente por la filantrop\u00eda. Jeffrey Epstein tambi\u00e9n fue un gran fil\u00e1ntropo y Harvey Weinstein fue un gran cineasta, pero desafortunadamente hay otra dimensi\u00f3n en sus historias. <\/p><\/blockquote>\n

En el caso de Jackson, es un fen\u00f3meno cultural tan grande que no hay nada que se pueda hacer para eclipsar eso. Est\u00e1n diciendo que la raz\u00f3n por la que a Jackson le gustaban los ni\u00f1os es porque es un \u00e1ngel y solo quer\u00eda ser amable con ellos, no porque quisiera tener relaciones sexuales con ellos.<\/p><\/blockquote>\n

El blindaje de los Jackson<\/h2>\n

Por supuesto, tampoco ha ca\u00eddo en saco roto el hecho de que los casos de abusos hayan quedado excluidos del metraje final de ‘Michael’ <\/strong>debido a la cl\u00e1sula firmada con Evan Chandler, la primera persona que le acus\u00f3, para no poder hablar ni representar su historia en ninguna obra de ficci\u00f3n o documental.s<\/p>\n

<\/p>\n

Eso tampoco cuadra porque Wade y James nunca llegaron a un acuerdo econ\u00f3mico. Si quieres crear una contestaci\u00f3n a \u00abLeaving Neverland\u00bb, \u00bfpor qu\u00e9 no hacer una contestaci\u00f3n directa a la historia que cuenta, que es la historia de Wade Robson y James Safechuck?<\/p><\/blockquote>\n

\n
\"asdf\"