{"id":133903,"date":"2026-03-27T22:54:31","date_gmt":"2026-03-27T22:54:31","guid":{"rendered":"https:\/\/ladecimaweb.com\/?p=33956"},"modified":"2026-03-27T22:54:31","modified_gmt":"2026-03-27T22:54:31","slug":"por-que-la-justicia-de-estados-unidos-fallo-a-favor-de-la-argentina-en-el-caso-ypf","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/hoycordobaweb.com\/index.php\/2026\/03\/27\/por-que-la-justicia-de-estados-unidos-fallo-a-favor-de-la-argentina-en-el-caso-ypf\/","title":{"rendered":"Por qu\u00e9 la Justicia de Estados Unidos fall\u00f3 a favor de la Argentina en el caso YPF"},"content":{"rendered":"
\n
\n
\n
\n

Buenos Aires, 27 marzo (NA)<\/strong><\/a> <\/span>\u2013 El eje de la resoluci\u00f3n favor de la Argentina en el juicio por YPF fue considerar que no existi\u00f3 incumplimiento contractual bajo la ley aplicable.<\/p>\n

Esto <\/span>desarma el n\u00facleo de la demanda<\/strong> <\/span>impulsada por los fondos que hab\u00edan adquirido los derechos litigiosos del Grupo Petersen, en especial Burford, supo la <\/span>Agencia Noticias Argentinas<\/strong>.<\/a><\/p>\n

Es decir, respald\u00f3 tambi\u00e9n la posici\u00f3n del entonces ministro de Econom\u00eda, Axel Kicillof, quien fue el ide\u00f3logo de la nacionalizaci\u00f3n y los argumentos que ahora valida la justicia de EEUU.<\/p>\n

La estrategia argentina<\/h3>\n

Uno de los pilares centrales<\/strong> <\/span>de la estrategia argentina fue plantear que el conflicto deb\u00eda analizarse bajo el <\/span>derecho p\u00fablico argentino<\/strong>, y no como un simple incumplimiento de contrato comercial.<\/p>\n

En concreto<\/strong>, los abogados del pa\u00eds sostuvieron que la <\/span>expropiaci\u00f3n de YPF<\/strong> <\/span>se realiz\u00f3 mediante una <\/span>ley del Congreso<\/strong>, lo que la ubica en un plano superior respecto del <\/span>estatuto interno de la empresa<\/strong>, tal como planteaba <\/span>Kicillof<\/strong>.<\/p>\n

Ese punto fue determinante<\/strong>: mientras los demandantes argumentaban que el Estado deb\u00eda lanzar una oferta p\u00fablica de adquisici\u00f3n (OPA)<\/strong> al resto de los accionistas \u2014tal como establece el estatuto de la compa\u00f1\u00eda\u2014, la Argentina replic\u00f3 que una norma de orden p\u00fablico<\/strong>, como la ley de expropiaci\u00f3n<\/strong>, prevalece sobre cualquier obligaci\u00f3n societaria privada.<\/p>\n

La C\u00e1mara de Apelaciones termin\u00f3 <\/span>validando esta interpretaci\u00f3n<\/strong> <\/span>al se\u00f1alar que los reclamos por <\/span>incumplimiento contractual<\/strong> <\/span>\u201cno son reconocibles bajo el derecho argentino<\/strong>\u201d, lo que dej\u00f3 sin sustento la condena previa.<\/p>\n

As\u00ed, la Corte de Apelaciones de Estados Unidos dict\u00f3 <\/span>sentencia a favor de YPF<\/strong>, al considerar que las reclamaciones de da\u00f1os por incumplimiento de contrato de los accionistas contra la Rep\u00fablica Argentina y la empresa <\/span>no son reconocibles seg\u00fan la ley argentina<\/strong>, y que las reclamaciones restantes de los accionistas contra el pa\u00eds y la empresa <\/span>carecen de fundamento<\/strong>.<\/p>\n

El fallo del Tribunal de Apelaciones del Segundo Circuito de los Estados Unidos sobre el caso YPF<\/strong> y la expropiaci\u00f3n<\/strong> de la petrolera marc\u00f3 un punto de inflexi\u00f3n en la disputa legal que involucr\u00f3 a la Rep\u00fablica Argentina<\/strong> y a accionistas minoritarios de la compa\u00f1\u00eda.<\/p>\n

El tribunal abord\u00f3 los reclamos <\/span>millonarios<\/strong> <\/span>que surgieron a ra\u00edz de la estatizaci\u00f3n de la empresa y evalu\u00f3 los argumentos de ambas partes, as\u00ed como las implicancias legales bajo el <\/span>derecho argentino<\/strong>. La resoluci\u00f3n incluy\u00f3 adem\u00e1s una <\/span>opini\u00f3n disidente<\/strong>.<\/p>\n

El caso lleg\u00f3 al tribunal tras la decisi\u00f3n del <\/span>Distrito Sur de Nueva York<\/strong>, que hab\u00eda ordenado a la <\/span>Argentina<\/strong> <\/span>el pago de <\/span>16.100 millones de d\u00f3lares<\/strong> <\/span>a los accionistas afectados por la expropiaci\u00f3n.<\/p>\n

La <\/span>Rep\u00fablica Argentina<\/strong> <\/span>present\u00f3 su apelaci\u00f3n, cuestionando tanto la interpretaci\u00f3n del <\/span>derecho argentino<\/strong> <\/span>como la naturaleza de las obligaciones contempladas en los <\/span>estatutos de YPF<\/strong>. Por su parte, los <\/span>accionistas minoritarios<\/strong> <\/span>tambi\u00e9n apelaron, objetando el rechazo de sus reclamos por <\/span>promissory estoppel<\/strong> <\/span>y la desestimaci\u00f3n de sus demandas contra la propia <\/span>empresa<\/strong>.__IP__<\/span><\/p>\n

La victoria legal fue por <\/span>dos votos contra uno<\/strong>. Los magistrados <\/span>Denny Chin<\/strong>, y <\/span>Sarah Merriam Robinson<\/strong> <\/span>votaron a favor de la decisi\u00f3n que anul\u00f3 la condena contra la <\/span>Argentina<\/strong>, mientras que <\/span>Jos\u00e9 Cabranes<\/strong> <\/span>lo hizo en <\/span>disidencia<\/strong>.<\/p>\n

#AgenciaNA<\/a> <\/p>\n

 <\/p>\n

\n

\"\"<\/a><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

La entrada Por qu\u00e9 la Justicia de Estados Unidos fall\u00f3 a favor de la Argentina en el caso YPF<\/a> se public\u00f3 primero en LaDecima<\/a>.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Buenos Aires, 27 marzo (NA) \u2013 El eje de la resoluci\u00f3n favor de la Argentina en el juicio por YPF fue considerar que no existi\u00f3 incumplimiento contractual bajo la ley aplicable. Esto desarma el n\u00facleo de la demanda impulsada por los fondos que hab\u00edan adquirido los derechos litigiosos del Grupo Petersen, en especial Burford, supo la Agencia Noticias Argentinas. […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[32],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/hoycordobaweb.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/133903"}],"collection":[{"href":"http:\/\/hoycordobaweb.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/hoycordobaweb.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/hoycordobaweb.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/hoycordobaweb.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=133903"}],"version-history":[{"count":0,"href":"http:\/\/hoycordobaweb.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/133903\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/hoycordobaweb.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=133903"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/hoycordobaweb.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=133903"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/hoycordobaweb.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=133903"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}