Belgrano y el cáracter para dar vuelta la final

La historia de cómo se formó este equipo, los puntos altos de la campaña, las figuras del clásico, la mano de un entrenador como Zielinski, el milagro con Argentinos, serán temas para el balance general.Es hora de evaluar directamente los méritos de Belgrano para ganar una final como la que ganó.

No hay dudas que el azar en el fútbol tiene su lugar y que son muchas las veces que se mete traicioneramente cambiando el destino que tenía un resultado. Pero más allá de lo que se puede ligar con la suerte en un partido, hubo situaciones límites en la final que dejaron al Pirata ante el abismo.

La resilencia no es una casualidad. Aguantar el golpe, procesarlo y no quedarse pensando en cómo se podría haber evitado lo que pasó, fue una primera muestra de carácter del equipo. ¿O acaso cuando Colidio metió el primer gol luego de un mejor arranque de los cordobeses no invadió esa sensación de final definida?

Si River te va ganando dos veces el partido… mejor dicho, dos veces te supera en una final, pinta complicado terminar bien. Porque el esfuerzo y el sacrificio necesitan también de lucidez, porque correr por correr no resuelve los problemas.

El equipo, con Coudet a la cabeza, se quedó enfrascado en la polémica del penal. Aturdido por estar tan cerca de la vuelta olímpica, ese empate en lugar de despertarlo lo dejó sin rumbo.

Y aquí otro de los méritos de Belgrano. Quizá, si hubiera que escribir un protocolo de cómo ganar, habría que incluir entre los primeros tips el valor de oler sangre, ese ojo de tigre para advertir que aunque restara poco para el final, era el momento de meter el dedo en la herida. ¿Para qué conformarse con llegar a un suplementario tras ir dos veces en desventaja, si se puede noquear al rival? Ese carácter, esa convicción y esa lucidez que se necesita para ganar una final, fluyó de un lado solo.